“这波操作，属实是‘锅从天上来’！” 最近，全球零售巨头开市客（Costco）要求中国供应商承担关税成本的消息，在业内炸开了锅。开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。今天，咱们就来扒一扒这背后的“瓜”，看看这波操作到底是“商业策略”还是“甩锅大法”？
目录导读
1. 开市客的“神操作”：关税成本转嫁，供应商“躺枪”
“这波操作，属实是‘锅从天上来’！” 开市客最近的一纸通知，直接让中国供应商们“破防”了。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
“这波操作，属实是‘锅从天上来’！” 开市客最近的一纸通知，直接让中国供应商们“破防”了。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
2. 供应链“内卷”：谁在掌握话语权？
“供应链内卷，谁才是真正的‘卷王’？” 开市客的这一举动，无疑将供应链内卷推向了新高度。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
“供应链内卷，谁才是真正的‘卷王’？” 开市客的这一举动，无疑将供应链内卷推向了新高度。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
3. 供应商的“反击”：如何应对成本压力？
“供应商们，你们准备好了吗？” 面对开市客的“神操作”，中国供应商们并非毫无还手之力。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
“供应商们，你们准备好了吗？” 面对开市客的“神操作”，中国供应商们并非毫无还手之力。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
4. 行业“黑话”：供应链博弈的“潜规则”
“供应链博弈，谁在‘玩火’？” 开市客的这一举动，无疑将供应链博弈推向了新高度。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
“供应链博弈，谁在‘玩火’？” 开市客的这一举动，无疑将供应链博弈推向了新高度。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
5. 未来“展望”：供应链合作的“新常态”
“供应链合作，未来何去何从？” 开市客的这一举动，无疑将供应链合作推向了新高度。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
“供应链合作，未来何去何从？” 开市客的这一举动，无疑将供应链合作推向了新高度。根据2025年《全球供应链管理报告》显示，开市客要求中国供应商承担关税成本，这一举动不仅让供应商们直呼“压力山大”，更引发了关于供应链话语权的热议。
常见问题
html
开市客为什么要求中国供应商承担关税成本？开市客要求中国供应商承担关税成本，主要是为了降低自身的运营成本，提高利润率。
中国供应商如何应对开市客的要求？中国供应商可以通过谈判、寻找替代市场、提高产品附加值等方式应对开市客的要求。
开市客的这一举动对供应链有何影响？开市客的这一举动可能导致供应链关系紧张，甚至引发供应商的集体抵制。
开市客的这一举动是否符合商业道德？开市客的这一举动在商业上可能合法，但在道德上可能引发争议，尤其是对供应商的公平性。
未来供应链合作会如何发展？未来供应链合作可能会更加注重公平性和可持续性，供应商和零售商之间的博弈也将更加激烈。
转载请注明来自商研实验室，本文标题：《开市客“甩锅”中国供应商？关税成本转嫁背后藏着什么猫腻？》
京公网安备110000000001号
京ICP备110000001号